很多人在使用P2P理财的时候往往会选择尽量短周期产品，一个是这样感觉比较安全，二来也是容易操作，出现资金闲置的时间不会很长。一般来说，长周期的产品都要比短周期的收益率要高，所有的投资者都希望资金的流动性高、收益也高，这样的P2P产品是最好的，但是两者在金融理论上却是相悖的，很难兼备。如果一个P2P平台都是短期理财，就会有很大的流动性风险，承担风险能力较小的投资者尽量不要碰这样的平台。如果以长期投资项目为主打，P2P平台显然更为安全可控，而且长期的项目投资收益更划算，适合普通的投资者。

新政加大了公积金贷款的支持力度。其中规定，职工购买首套自住住房申请贷款的，不再考虑近1年内是否提取过住房公积金，计算贷款额度时，个人住房公积金账户余额不足7万元均按照7万元计算。此次国管公积金取消了是否提取公积金的限制，而且最低计算余额也从5万元上调至7万元。一人申请时，审批的贷款额度一般为账户余额的10倍。如果购房人账户余额低于5万元，那么以5万元的最低限乘以10倍，可以贷款50万元。而此次调整后，账户余额低于7万元的，按照7万元的最低线计算，就可以贷款70万元。

高收益一定高风险的原因是高收益直接对接着高风险的债权；低收益不一定低风险的原因是某些平台对接了高风险债权，但是以低收益进行包装吸引用户投资。这种现象出现的根本原因在于信息披露不够透明，用户无法得知自己投资资金的去向、用途以及对接的债权情况和平台的风控手段等信息。以同样收益率10%左右的项目为例，一些平台的资产端融资成本为11%至15%，个别平台则高达50%。如果投资人对平台或者项目了解不足，他们无法判断自己资金对接的是融资成本为11%的项目还是50%的项目，这就直接导致其风险的天壤之别。对于普通投资人来说，甄别平台好坏的关键在于判断平台对接的债权是否优质、平台风控体系是否严格，当然这要建立在平台信息披露是否公开透明上。尤其在现阶段大多数平台经营均未获得盈利的情况下，一旦债权出现了坏账，仅靠平台自身根本无法兜底。

理论上来说金融企业最求的并不是金融风险的最小化，而应该是风险的最优化或是风险的合理化。一是对于企业来说，股东回报是企业的价值所在。而如果根据金融风险最小化的指导原则去经营运作P2P网贷，通过平台过于苛刻的风控体系的资产不论是从其还款能力还是还款意愿上来看无疑是最优质的债权，但是根据风险与收益呈现正比例的基本法则，对于平台来说其利润率较小。二是虽然互联网金融的本质在于金融，但是随着互联网属性的加入，其赢者通吃的马太效应对比于传统金融机构而言将会越加的明显。而对于平台来说，追求风险极小化的风控体系会降低平台交易量和用户数量，而这将使得平台在行业梯队划分的大背景下处于不利位置，毕竟对于P2P网贷的业务流程来说，平台资产端的规模决定资金端的用户数量。三是从所服务的用户群体上来看，以P2P为代表的互联网金融平台服务的是传统金融机构所不愿意服务的长尾市场，如中小微企业以及普通人群的个人消费借款，而从竞争力上来看，双方在高净值人群和长尾市场各有侧重点，对于属于优质债权的高净值客群来说，传统金融机构凭借巨额的储蓄存款、广泛的渠道网点、专属牌照的优势能够高净值人群提供大额、低价、服务周全的金融供给，而这些是P2P平台所不具备的。所以P2P平台在主营业务上更应该专注长尾市场而不是高净值人群。

如果双方未约定逾期付款违约金标准，法院一般是参照中国人民银行规定的金融机构计收贷款利息的标准计算逾期付款违约金...所以其实平台应当约定违约金计算公式或标准，否则将依据央行相关规定执行，不一定有利于各方利益的逾期肯定是要缴纳违约金的，不过一般来说可能会有缓冲期，也不会规定的特别严格...当然是先还钱比较重要啦！

据爆料是这样的，e租宝很多销售职位都是只要挂单即可，也就是其他平台的销售只要有客户单子就可以去e租宝挂职...不需要打卡不需要上班，职位任你挑！领双份工资，很多人都去e租宝挂职呢！真正的投资人也不知道有多少，当年融金所被查还有一堆跳出来维权神马的人，e租宝被查感觉连过活人都没有呢，全都是媒体在自hi....其实很好奇，如果查完e租宝没问题的话（一般来说，天朝就看上头有没有人了！）,媒体还会扇自己耳光嘛...