如果能够像证券资金那样做严格的托管，还是可以解决的，虽然不一定能够完全解决。
如果能够像证券资金那样做严格的托管，还是可以解决的，虽然不一定能够完全解决。
第三方机构就一定安全吗？答案是否定。第三方都不一定安全，凭什么相信第三方担保的就一定安全。投资者要擦亮了眼睛，很多平台的所谓第三方担保，是自己的关联公司，甚至是个皮包公司。
从好的方面来说，降息可以让行业更理性，投资更安全；坏的方面来说，平台不让利了，P2P吸引力下降，对这个新生行业，未必是好事。
你居然不挂失！你居然不挂失！你居然不挂失！
还敢逼？劳资直接来一句：滚犊子！
已经降过很多次了，再降下去又能如何呢。
30岁的人，应该是家庭支柱了吧，可以考虑意外险和重疾险，万一出了什么意外，不会给家庭带来太大的冲击，也能比较容易地应对意外。保险这件事情，防的就是意外，如果家庭财务状况还算宽裕，可以买一些用于保障。当然，题主想将保险作为投资的手段，说实话不是一个特别好的选择。保险就是保险，这是第一功能，投资是次要的，不要把主次搞混了啊。
老平台，大平台，知名平台，有背景的坚决不投屌丝平台，花里胡哨的不投，中西部地区慎投
还记得那时候招商银行信用卡还白条，30天+50天，总共80天免息，那叫一个爽。不过信用卡还信用卡（京东白条是类信用卡），估计很快就会有规定出来正式叫停了。就像最早支付宝还支持信用卡充值，但是后来被叫停了一样。
这是没办法的事情。投资者喜欢高收益，平台不敢轻易降息，但是哪里来那么多高收益的优质资产呢，于是传统小额贷款神马的不够用了，只好玩各种花样了。
股权众筹，按照目前证监会的口径，分为非公开（私募）股权众筹和公开股权众筹，目前我们看到的互联网股权众筹平台，都是私募性质的，就是对投资人要有资格约束，也就是对年收入和资产总额有要求。私募股权基金，就是PE/VC，就是投资者未上市公司股权的投资机构。私募股权基金可以参与股权众筹。
神马叫做最低风险呢？如何判定？整体上，P2P肯定比银行理财等风险高，而且要高不少，所以投资者一定要有思想准备，当然风险高一些不代表一定会出事，只是一个概率而已。手哥强调的是风险意识。还有一句话：富贵险中求。完全不承担风险，那就都定期存款好了，但是收益低很多呀。投资者需要对自己的理财目标和风险偏好搞清楚，基于此来确定自己的理财方案。
问 银行存管能解决P2P平台发假标、自融的问题么？