从理论上来说，这话有一定的道理，这也是它能够误导很多人的原因。收益太高确实需要引起警惕。但收益与风险并不完全对等，收益水平更多取决于平台的业务类型和模式，比如说做票据和理财的（一般7个点左右）肯定会低于债权类的（一般10至20个点），与第三方机构合作转让债权的（12至15个点）肯定会低于自己开拓业务的（15至24）。银行系（7至9个点）的低于国资系的（比如开心贷，10至13个点），国资系的低于民营成熟平台（如红岭，13至16个点），民营成熟平台低于进取型小而美的平台（达到20%，比如最近论坛上很火的网投网，算上奖励达21.6%）。反过来，收益低的也不一定更安全，很多骗子平台就是看准这一点，用低息骗了很多投资人。说到底，还是要从根本上去分析平台的安全性：资金托管、实地风控、足值易变现固定抵押、融资担保（或者充足的备用金），四者缺一不可，在这四者的基础上，选收益最高的。

去网投网看看吧。除了满足你的要求之外，有资金托管、实地风控、足值易变现固定抵押、融资担保，安全四要素一样不缺。在此基础上，收益也很有竞争力，3至6个月的项目收益15%至18%，算上奖励超过20%。高出同种保障水平平台3至5个百分点。可以重仓。

平台吹嘘的风控模式有很多，各种理论、模型、大数据……但我坚信一点，实地风控，这很重要，也是平台大多采用线上线下相结合模式的原因。推荐一个互联网金融p2p网贷平台给你，网投网，平台和担保公司双重独立的实地风控审核，除此之外，还有资金托管（没有资金池，不会跑路、提现困难）、足值易变现固定抵押、融资担保（逾期有垫付，坏账有兜底）。在这基础上，收益也比较可观：3至6个月的项目收益15%至18%，算上奖励超过20%。最近论坛上很火的，可以放低大胆地投！

选择平台不能只看广告。应该来说，大部分平台都是可以放心的，不然就不会有这个行业。一个真正可以放心的平台，我觉得要满足四个条件：1、资金托管（避开资金池）；2、实地风控（避免空谈大数据、科学模型、某某技术等概念）；3、易变现资产足值抵押（极端情况下的根本保障，哪怕担保公司也倒闭了）；4、融资性担保公司担保（逾期有人垫付，违约有人兜底）。当然，一些交易额巨大的平台，也会采用风险备用金模式，只要风险备用金足够(记住足够二字)，也能起到很好的保障作用。安全的四个要素最好一个不缺，越齐全越安全！但光安全也不行，收益要有竞争力，至少要15%吧，不然还做什么P2P。推荐你到网投网去看看，资金托管、实地风控、资产抵押、融资性担保，安全四要素一样不缺，收益也比较可观：3至6个月的项目收益15%至18%，算上奖励超过20%。算得上小而美的典型。

平台倒闭的原因是多种多样的，很难一下子说清楚。但成功的道路确是一致的，诚信规范经营，自觉远离风险。对于投资人来说，更重要的是，学会选择更安全的平台，降低自身风险。资金托管、实地风控、足值易变现固定抵押、融资担保（或者充足的备用金），四者缺一不可，在这四者的基础上，选收益最高的。推荐你到网投网去看看，安全四要素齐全，收益也比较可观（3至6个月的项目去到15%至18%，加奖励有21.6%），可以作为你选择平台的参照！

从诸多问题平台的实际案例来看，资金池模式的风险主要有三个方面：一是粗暴的诈骗，卷款跑路；二是挪用资金池中的资金，为平台自身所用（自融），或做其他投资，或垫付逾期项目，或代偿坏账，从而造成坏账亏空；三是最常见的期限错配（利用资金池中的沉淀进行放款，或利用短期资金进行长期放款），一旦出现投资者集中提现，极容易出现资金链断裂，而出现提现困难问题。虽然不能说有资金池就一定会出问题（关键要看资金池中资金的构成，以及资金实际的使用情况），但从历史经验来看，到目前为止出问题的300多家平台，基本都没有脱离资金池模式。远离资金池，选择有托管的平台，不仅是因为监管部门明令禁止资金池（他们是看到危害后才出禁令的），更是因为眼下的行业环境不适于资金池模式。推荐你到网投网去看看，资金托管没有资金池外，还有实地风控、实物抵押、融资性担保。收益也比较可观，3至6个月的项目去到15%至18%，加奖励有21.6%，可以作为你选择平台的参照！

没有一项投资是绝对安全的和绝对没有风险的。一些P2P网贷平台称，如果借贷人逾期不还款，超过一定期限，将有担保公司先行赔付。这个期限，有的平台定为30天，有的定为80天。不少投资者看到有担保，直觉上认为会很安全，事实却未必。相关专家介绍，提供担保的公司自身出现问题、丧失担保能力在各个行业领域都是常有的事。不少担保公司注册资金有限，却不计实力大包大揽广泛担保，一旦出现借贷人违约，担保公司可能无力代偿。因此，投资者除关注提供担保的公司整体实力外，还需了解该公司自有净资产与对外担保总金额的比例（国家对专业担保机构的要求是担保责任余额一般不超过其自身实收资本的5倍，最高不超过10倍），担保公司的经营状况（很多大牌担保公司坏账累积，自身问题严重）。很多大平台，甚至是一些著名平台，因为业务发展太快，合作担保公司屡屡出现超额担保的情况；也有些自认为实力强大的平台，为了降低成本（去担保），又要取得出借人的信任，在担保条款上闪烁其词，甚至据说有投资人发现某排名前十的台提供的2家担保公司都是假的。所以除了查看担保条款，研究担保公司情况外，寻找一些合作的担保公司经营状况好、担保规范的平台也很重要，比如网投网（据说他们寻求担保公司合作时，先后接触了7家担保公司，有一半状况不满意，最后才选择了最为稳健的隆盛担保）

一些p2p平台对自身的包装，通过一些手段忽悠投资人，骗取投资人的信任。常见的手段有五种：一是对公司背景进行包装。有些P2P平台纷纷夸大其词，甚至伪造各种资料，博人眼球，蒙骗客户。有的宣称获得具有国有企业股东背景的企业注资或持股。有的公司虚报融资，没有获得融资,谎称自己获得了融资;获得了融资的故意夸大融资额。还有一些平台会注册很多企业，伪造一种企业帝国的形象；有的会选择把办公场地设立在最昂贵、地标性的写字楼里；有的会把注册资金虚高到几个亿……二是资金存管宣传成资金托管。越来越多的人知道，只要是做了资金托管，投资人的投资资金就能顺利流向了借款人，那么P2P中介就无法摸到这笔钱，自融、非法集资（用于高风险项目）、卷款跑路就能很好地从根本上杜绝。很多平台只做了资金存管（实际的资金调拨权还在平台手里），却宣传成托管，骗取投资人信任。三是对风控能力和对风控流程的包装。夸大风控团队的风险控制能力和背景,同时刻意夸大风控技术的专业性,一些平台的风控团队都是虚无的,基本就是信息录入员。四是对项目进行包装。对于一些涉嫌违规的项目和业务模式，包装成业务创新、模式创新；很多平台在项目手续不齐全的情况下,甚至在担保物及相关文件没有落实的情况下,就在平台上发布项目;有些平台会美化项目,例如,把一个普通的中小借款企业描述成重点企业。五是对担保进行包装。担保公司不仅要看真假，还要看保证作用，避免“担而不保”。很多平台有意无意地把把一般担保混淆成连带责任担保，把一般公司担保混淆成融资担保（保证作用融资担保最高、连带责任担保次之、一般担保最差）。要想选择好平台，要考察安全要素：资金托管、实地风控、足值易变现固定抵押、融资担保（或者充足的备用金），四者缺一不可，在这四者的基础上，选收益最高的。推荐你到网投网去看看，托管、实地风控、实物抵押、融资性担保，这些要素都齐全，收益也比较可观（3至6个月的项目去到15%至18%，加奖励有21.6%），可以投资，也可以作为你选择平台的参照！

很多人会告诉你，收益高的平台风险大，这句话道理上基本没有错，但经常会误导很所人。收益太高确实需要引起警惕，但收益与风险并不完全对等，只存在大致的对应关系。不能用收益的高低来判别平台安全与否。平台收益水平更多取决于平台的业务类型和模式，比如说做票据和理财的（一般年化7、8、9个点）肯定会低于债权类的（一般年12个点以上），与第三方机构合作转让债权的（一般年12至15个点）肯定会低于自己开拓业务的（16至20左右）。银行系（7、8个点）的低于国资系的（10至13个点），国资系的低于民营成熟平台（一般13至15个点），民营成熟平台低于进取型小而美的平台（一般16以上，22个点以下，比如最近论坛上很火的网投网）。但愿回答对你有用。

不要轻信广告，要坚持自己的判断；要弄清楚、看明白，不要盲目投资。判断一个好平台，从根本上来说要满足2个基本条件：高收益、低风险。有五个要素，你可以用于参考比较：1、资金托管（避开资金池）；2、实地风控（避免空谈大数据、科学模型、某某技术等概念）；3、易变现资产足值抵押（极端情况下的根本保障，哪怕担保公司也倒闭了）；4、融资性担保公司担保（逾期有人垫付，违约有人兜底）。当然，一些交易额巨大的平台，也会采用风险备用金模式，只要风险备用金足够(记住足够二字)，也能起到很好的保障作用。5、有竞争力的收益，至少要15%吧，不然还做什么P2P。谁在这5各方面做得全面、做得好，就选谁。而不用太在意它是哪里的平台，它的背景是什么，它上线多久。推荐你到网投网去看看，托管、实地风控、实物抵押、融资性担保，这些要素都齐全，收益也比较可观（3至6个月的项目去到15%至18%，加奖励有21.6%），可以投资，也可以作为你选择平台的参照！实践多了、看多了，自然就明白了。