不以新旧论英雄，但凭证据下订单

很少分期付款，总觉得被诱入陷阱，算一算利息也很高。

如果消息可靠，则是内幕交易，违法。如果消息不可靠，就是忽悠你，违心。如果这么简单就能赚钱，违天理。如果这样的你都信，简直就是违人伦。

企业发红包，收红包的个人缴税，企业代扣。发你100，收到的时候只有80。

这个帖子很深啊

小微金融市场，肯定是有利润空间的。关键是看怎么做。小贷公司可以赚钱，p2p可以赚钱，民营银行也可以赚钱。只是赚钱并不是必然的，就像高中生都有机会上大学，但不是谁都能上大学。

看了一些报道，大致上有这些说法：网贷之家联合创始人朱明春：目前我国85%的P2P平台都没有达到5000万元的注册资本金，而实缴资本要达到5000万的话，恐怕有九成平台将不达标。监管政策一般不会对不达标平台一刀切，依旧会给平台设立一个整改期限，给予其一个缓冲期。而且P2P与银行进行存管合作，银行在法律文件上不会保证P2P绝对安全，但在普通投资人看来，这也是一种增信宣传，银行存管会对P2P安全系数形成隐形背书，投资人投资P2P的风险也会比现在减少很多开鑫贷总经理周治瀚：需要各平台在科技研发、系统维护方面加大投入，运营成本将大幅增加。实缴资本门槛也将淘汰一批实力较弱的P2P平台。P2P行业洗牌趋势将越发明显，但这也促进了规范化发展。积木盒子首席风险官谢群：银行来存管P2P资金，对投资人来说增加了安全系数，同时由于银行天生比较保守，会要求资金路径合理、合规，对不规范平台来说增加了成本，加快了行业洗牌效应；不过，这也会过滤出去一些较新的小平台，不利于创新和竞争。金信网创始人安丹方：监管应该适度，在当前市场环境下，监管政策松可能比强效果更好。在竞争中，市场自然会优胜劣汰，形成行业自律，而一旦进行强监管，很有可能会出现大面积的倒闭跑路，引发行业风险。理财范CEO申磊：之前P2P行业的发展过于野蛮，一度出现了劣币驱逐良币的现象，对整个行业发展不利。严厉的监管一开始肯定会引起行业的动荡，但对于整个行业的长远发展，尤其是投资人资金安全的保障，具有极其重要的意义。但是，真的是不是5000万，估计要等公布之后才晓得吧