带身故责任的重疾险好还是不带身故责任的重疾险好？

您好，1、不带身故责任的重疾险最明显的是，不带身故责任的重疾险保费低，在保险预算不多的情况下能够充分利用杠杆，提高保额。但同时，由于不带身故责任，在被保险人由于其他情况导致身故时无法得到赔付。2、带身故责任的重疾险带身故责任的重疾险保费高，杠杆相对较低，相同保险预算能够得到的保额比较低。但同时它承担“带条件”的身故责任。之所以说是“带条件”的，是因为这个身故责任只有在没有重疾理赔的前提下才有效。也正因为如此，带身故责任的重疾险和不带身故责任的重疾险的保费差额比较大。多一份保障责任，自然是好事，同时，费率相应的肯定要高。如果你购买带有身故责任的保险，肯定比购买单一的重疾险或寿险保险要贵。毕竟，保障责任全面，意味着，需要承担的风险更大。重疾险，患了大病不用担心治疗费用；寿险，是保障我们家人的生活。两者的结合是一种相对完善的保障。在保额选择好了之后，理性选择是否购买带有身故的重疾险。配置重疾险的优先级：带身故责任终身重疾>不带身故责任终身重疾>带身故责任定期重疾>不带身故责任定期重疾。如果你认为保险费可以接受，那就选择带有身故的重疾险；如果投保的钱不多，带有身故的重疾险就暂时不要考虑购买，投保一份纯重疾险就行了。保险是每个家庭都需要的风险转嫁工具，但怎么买，找谁买，买什么，都会有疑惑，作为一名资深保险经纪人，帮助数百个家庭办理投保、复议、健康告知、协助理赔等工作，帮大家买对产品，不走弯路。如有需要可以添加我的微信进一步沟通了解。祝您和家人生活愉快！

您好，我的专业回答是：首先给您结论：带身故的重疾险，不好。理由有二：1、带身故的重疾险，身故保额和重疾保额共享，就是发生理赔，2选1，只能赔一个，实际我们买的时候花的是两份钱，最后赔一个，有一份钱，在买的时候就注定是亏的。所以保额共用，不划算。2、带身故的重疾险保费偏高，因为加了保死亡的责任，所以成本高了，价格自然就贵了。同样的重疾保额50万，带身故的保额，几乎高出一倍的价格。带身故的重疾险真就一文不值吗？也不是，比如一个人，一辈子没生病，最后人没了，这是赔保额的，直接把保额给家人。但是不带身故的重疾险，这种情况不赔。综上所述，个人意见，带身故的重疾险性价比一般，不好。因为我们是冲着买重疾险来的，指定要让重疾险的保障最大化，花钱最少，保障最高。那目前性价比最高的重疾险，就是不带身故的重疾险。所以分清主次关系，这个问题就解决了。以上是我对您问题的解答，更多问题咨询，您可私信聊一下您的情况，我会给您一些针对性的建议。