{__STYLE__}
我们班里认定贫困生时,凡是用苹果和三星N系列的一票否决。问题不在于真正的贫困生能不能买iPhoe, 而在于真的有无数拿着5S或6的人申请贫困生,人家还真的能拿出相关证明……解释一下,我认可这种作法,进行详细资格审查是需要高成本的,而在目前这个条件下班委没有这个条件去区别你究竟是不是真的贫困(或者说以人治来进行的区分都是有漏洞的),so,一刀切是目前最合适的作法,未必最公平,但是最经济。
本科的时候班里有一个大哥,叫CR,以前是武汉理工大学的。读了三年后,从武汉理工大学退学,考了中国地质大学,所以年龄比我大不少。他少了大拇指,按标准算7级了。只能说,阅历打磨一个男人,使之绽放光彩。现在他有个很可爱的老婆,是大学同班同学,孩子也应该6岁了吧。对于一个有人格魅力的男人,缺失的那截手指也是他魅力的组成部分。我不是很清楚,在他的内心,是否会特别在意别人看他手的目光。但我很清楚,不知道多少妹子前赴后继,沉迷在他的魅力里。这里且怀念一下中青家园打CS和DOTA的日子。
一个故事,说从前有个青楼女子,蕙心兰质却是无艳之貌,还瞎了一只眼睛。后来一个英俊而年轻的王爷爱上了她,迎娶当天有路人指着花轿问,娶个风尘女子就算了,怎么还缺只眼啊。王爷说,自从爱上她,我看天下的姑娘全多长了一只眼睛。
问题的关键不在于用贫困助学金买了什么,而在于获得的过程是否公正。如果是通过公正合理的手段获得的助学金,怎么花都是获得者的自由。比如某个全班公认最贫困,顿顿只能吃馒头就咸菜的人拿了助学金,他可以用这笔钱选择改善自己的生活条件,吃的好一点;也可以选择直接去买个iPhoe,然后继续每顿饭吃馒头就咸菜的生活。我们不能因为他做出了第二种选择,而去指责他不配获得助学金。只要他获得的过程是公正公平的,我们就没有权利干涉他怎么花。很多回答吐槽的关键其实是——很多人获得助学金的过程并不那么公平公正,所以看到他们买这个买那个,大家都心存不满。