所谓应对，并不等于为投资人兜底，也不应该向这个方向去发展。从投资人角度来看,当然好平台，就应该是万无一失的，没有风险的，出了风险能兜底的，这就是刚性兑付难以去掉的原因。我理解这种想法，但是以这种逻辑去进行投资，是无法真正规避风险的。例如人人贷，人人贷提供的100%本金保障，个人认为这应该完全是被逼的，不提供类似的担保就没人投资你，但是选择这种准备金账户的模式的平台，他们所承担的并不是无限连带风险，对于信用风险是有限承担。为什么？因为如你所说，任何P2P也没有能力对平台上所有债权的信用风险进行担保，1亿没准平台可以自己掏钱赔，10亿呢？100亿呢？大平台如陆金所也好，招财宝也罢，他们谁都没有承诺全额担保和垫付，他们的解决方法或通过第三方担保，或不承担信用风险，投资人认为他们背后的母公司一定会垫付，但这并不是一份写入合同中的承诺。第三方担保公司从理论上看，将这部分风险剥离出了平台，但是担保行业本来发展就有问题，遇到大范围的坏账时，自己那点资本金根本不够赔付的，只能跑路或者倒闭了事。因此，本来就不存在什么担保方式能在经济整体恶化时完全免疫。当然，并不是不能尽量降低在这种情况下的损失。个人认为，怎样投资P2P，要首先理解P2P能够生存的原因，以目前时点来看，论风控技术，P2P不会比银行更优秀，论资金成本，P2P不会比银行更低，论金融资源和政策红利，P2P也无法与传统金融机构匹敌。健康的P2P平台存在的原因是能以比银行更高的效率撮合交易，通过运营效率的提升，能够做一些银行做不了或者不愿意做的生意。而行业内多数平台基本就是把原来民间借贷的资产放到网上，要不就是给一些因为受限而难以从银行获得贷款的企业放款。这在经济下行时必死无疑。请一定理解，你投资什么东西时，最好不要是因为被承诺了担保或者保本保息，那只会让你失去对于风险的判断。
撰写答案
相关问题
热门文章
热门问题
