股票发行注册制对股市的利弊体现在哪?

您好，注册制的优点为：1、注册制的审核程序很简单，企业上市所要花费的时间和精力会少很多，可以有效加快企业的上市进度。2、在注册制下，企业的上市门槛会变低很多，一些营收少，利润低或亏损的企业也可以完成上市，能充分发挥资本市场服务实体经济的作用。3、更多的上市公司，可以促使投资者在选择股票时更加谨慎，推动价值投资理念。当然，注册制也有缺点，体现在：1、在注册制下，将会过分依赖信息披露制度。如果上市公司披露的信息不可靠，那么投资人将面临很大的风险。2、因为实施注册制后，企业上市发行股票就会容易很多，可能会造成一些很差的企业也浑水摸鱼实现上市。3、注册制下，对股民的投资能力提出了更高的要求，一些缺乏专业能力的股民会更加容易发生亏损。总的来说，注册制有优点也有缺点。但是从海外发展的规律来看，注册制是大势所趋。若还有其它任何疑问或需要任何帮助，欢迎随时联系我免费咨询，竭诚为您服务。

这个是资本市场发展到一定时间才能实行的，祝你投资顺利

股票发行注册制对股市的利：实行股票注册制确实有利于肃清证劵行业，根据了解，现在的证劵行业的腐败很严重。　　注册制使权力由事前审批变为事后找茬，权力并没有因此就失去寻租的能力，它仍然可以通过故意找茬来实现寻租，逼迫自身不干净的企业花钱摆平。但问题在于，企业有了其他选择。　　此前，企业上市，摆平证监会是怎么也绕不过去的一道关口。不摆平它，你本身质量再好，可能也上不了市，于是花钱摆平成为唯一选择;而只要花钱摆平了这一次，由于监管方本身也已经下水，事后监督必然形同虚设。现在上市无须经过审批，权力只能事后监督，于是企业可以有两种选择，要么继续用花钱摆平的手段来应付监管，要么或者是做好自身，使权力寻租无隙可乘。股票发行注册制对股市的弊：股票注册制坏处就是影响很坏。　　原来企业上市，还需要企业、证劵公司、证监会三方联手造假，现在却只须企业、证劵公司两方即可，显然造假上市的门槛大大降低。在中国目前状况下，证监会当然还有事后监督，但即使排除其不作为和假作为两大主要选项，其真作为也需要时间来发现问题。事后监督需要从外部发现问题，并掌握确凿证据，这显然比审批时发现有所不妥即不予通过难度要大得多。

1.注册制既有利又有弊；2.有利之处，即打破核准制下，发审委“一揽大权”的局面，上市公司无需为“人情”而烦恼。此外，注册制下，IPO长时间排队的现象有望得到解决。随着拟发行公司的批量上市，将很好地解决了中小企业融资难的问题。3.至于注册制的弊端，莫过于新股的批量上市对市场造成的冲击。不过，这并非最核心的问题。笔者认为，在注册制下，因企业上市基本由中介机构负责，而监管部门的审核权力却发生改变，仅进行形式性的审核。因此，中介机构是否尽职尽责地履行自己的义务就成为推行注册制的关键。4.站在中介机构的角度来看，肯定是欢迎注册制的到来。因为，在注册制下，中介机构无需为IPO排队时间过长而烦恼。对此，在很大程度上满足了自身的业务需求。不过，在注册制下，因监管部门的审核权力发生改变，完全把决定权交给中介机构，则中介机构的信用与责任问题就成为市场的关注焦点。

你好，目前最核心的问题是退市制度非常落后，如果退市制度不去完善，就算实施注册制也没什么意义。