5 个回答
答：互斥多方案的比选前提是各自方案的绝对效果检验，即考察各个方案自身的经济效果是否可行。如果仅进行相对经济效果的比选，只能说明某一方案相对于其它互斥方案在经济上最优，并不能排除“矮中拔高”的情况（即从若干都不可行的方案中选较优者）。因此绝对和相对效果评价都需要，以确保所选方案不但可行而且最优。
您好，这个就是看哪个方案更加契合一点啊，结合自身工程的实际情况来比选
您好，在项目投资规模不同的情况下,运用净现值法和内部收益率法选择互斥项目有时会得出相反的决策结论.不同项目的投资差额存在着机会投资成本,即较小投资的项目与较大投资的项目相比,较小投资的项目可以把节省下来的资金用于再投资,因而存在着再投资收益
第一种是完全承认未使用价值。将计算期长于研究期的方案内的现金流量等值转化为年金记入寿命期各年，再比较研究期内各方案的净现值。第二种是对未使用值进行客观
互斥多方案的比选前提是各自方案的绝对效果检验，即考察各个方案自身的经济效果是否可行。
撰写答案
请登录后再发布答案，点击登录
关于作者
相关问题
热门文章
热门问题
