您好，公募基金和私募基金最大的区别在于一个为“公”，小编将从一个为“私”，从“公”与“私”的对立面来讲述私募基金和公募基金的区别和各自的优劣势。公募基金，是指面向不特定多数人进行公开募集的基金，关键词为“不特定多数人、“公开募集”。私募基金，是指面向合格投资者进行非公开募集的基金，关键词为“合格投资者”、“非公开募集”。插播解释一下“不特定多数人”和“合格投资者”、“公开募集”和“非公开募集”两组概念。前者是相对的，合格投资者是指需要满足一定条件的投资者，不特定多数人即为社会公众，是拿一块钱也可以申购基金（假设该基金最低起购金额为0.01元）的社会公众。后者实际是对社会公众的保护，当然从合格投资者认定及风险揭示等方面定位特定投资人的非公开募集，也可以说是对合格投资者的保护，而由于公募基金一般审核程序多、限制比较严格，大幅度降低风险，因此履行一定程序后可以进行公开募集。如果要说优劣势，小编认为投资限制方面两者有极大的不同，公募基金所受规范较多，投资限制比较大，同时一只公募基金成立需要募集至少2亿元，这代表着绝大部分的公募基金相对而言比较稳健。而私募基金算是成也萧何败萧何，这里的“萧何”就是指的限制小，如果是业绩能力强的基金经理，能妥妥超过公募实现超额业绩报酬，当然也是因为限制小所以乱象横生。
私募基金与公募基金的主要区别，如下：募集对象不同。公募基金的募集对象是广大社会公众，即社会不特定的投资者。而私募基金募集的对象是少数特定的投资者，包括机构和个人。募集的方式不同。公募基金募集资金是通过公开发售的方式进行的，而私募基金则是通过非公开发售的方式募集，这是私募基金与公募基金最主要的区别。信息披露要求不同。公募基金对信息披露有非常严格的要求，其投资目标、投资组合等信息都要披露。而私募基金则对信息披露的要求很低，具有较强的保密性。投资限制不同。公募基金在在投资品种、投资比例、投资与基金类型的匹配上有严格的限制，而私募基金的投资限制完全由协议约定。业绩报酬不同。公募基金不提取业绩报酬，只收取管理费。而私募基金则收取业绩报酬，一般不收管理费。对公募基金来说，业绩仅仅是排名时的荣誉，而对私募基金来说，业绩则是报酬的基础。投资目标不同。公募基金投资目标是超越业绩比较基准，以及追求同行业的排名。而私募基金的目标是追求绝对收益和超额收益。但同时，私募投资者所要承担的风险也较高。业绩激励机制不同。公募基金公司的收益就是每日提取的基金管理费，与基金的盈利亏损无关。而私募的收益主要是收益分享，私募产品单位净值是正的情况下才可以提取管理费，如果其管理的基金是亏损的，那么他们就不会有任何的收益。私募和公募的最大区别是激励机制、盈利模式、监管、规模等方面，具体的投资手法，尤其是选股标准在同一风格下基本没有区别。
目前的公募基金是最透明、最规范的基金。公募基金对基金管理公司的资格有严格的规定，对基金资产的托管人也有严格的规定，基金托管人在中国实际上就是银行，因为它的注册资本必须达到80亿元。封闭式公募基金每周还要公布一次资产净值，每季度还要公布投资组合。因为公募基金还要受到监管部门的严格监管。所以，一般公募基金的资产安全性看来更安全，也容易接受。 规模方面，私募基金比较小，公募基金比较大。公募基金是透明的，业绩每周每个月都会公布，私募基金没有公开审计和披露，所以一般人很难知道。就像存银行，银行给的利息好，申购资金急增，所以公募很容易做大。而私募即使他说自己做得好，你很难相信，而且他的门槛高。 做私募基金的经理没有做到很大的，而做公募基金的是可以做很久的。私募基金是短期的，因为它的压力更大，你必须比公募做得更好，人家才会转到你私募这边。而且美国私募是合法化的，私募是合法的，而在中国私募没有合法化，像你必须比公募基金做得多，才可以吸引客户。 私募基金的缺点正是公募基金的优点，而私募基金的优点恰恰是公募基金的缺点。私募基金是在市场机制下的产物，因此它的运作机制就很灵活，一切就是要为出资者赚钱，否则它就不可能生存下去。
主要的区别：第一收费方式！公墓主要收取固定的管理费，私募主要收取分成。大白话讲，私募基金赚了钱才能收管理费，同时还能从收益中分一份，不赚钱什么都没有，这似乎比公募要科学，合理。第二个发行方式有区别。公募很容易理解，就是公开募集资金，例如我们在银行，证券公司，基金公司等等，网上都可以购买，私募就不同了，它是通过非公开的方式发售募集，大白话讲有目标的进行募集，不是谁想买都可以的。第三个主要区别，购买起点金额不同。公募的大家都熟悉，一般一千元整倍数购买，有些银行的平台允许一百元起，例如建行的速盈平台。私募的高得多，通常客户是富裕人群，要数100万起也不为高。第四还有一些其他的区别，例如在仓位上私募的限制不多，在流动性方面，公募流动性比较好，很方便进行赎回。私募则封闭期较长，例如每季度赎回一次等等，但稳定性比公募强。还有两个重要的区别，一个是对信息的披露上，公募要求严格，而私募则相对较低，同时会对一些重仓的投资产品保密。再一个是研发的实力，总体从世界范围来看，私募的研发实力要远远高于公募基金，这是一个不争的事实。看一下他们的优缺点：私募基金是以赚钱为目的，创造更多的利润，只有这样它才能分成。因此，它的动力更大，责任心更强，而公募则以完成目标，不比别的基金差即可，并且按时，按金额提取管理费赚钱的动力似乎不足。第二个优缺点：公募信息披露相对及时，要求严，公开监督，门槛低，方便大众购买，私募门槛高，信息披露相对要求较低，因此基金的透明度不够高，不适合大众购买。第三个主要的优缺点是私募基金的投资更灵活，资金更稳定，而公募基金的资金流动性强，稳定性不足，同时投资，方向不够灵活。从目前市场实践的情况来看，公募基金的收益大多在3.7%-4.5%之间，而私募基金的收益率由非公开渠道据传，约在6%-12%之间，二者差异巨大！而二者的安全性，从理论上讲是一致的，都有严格的监督管理。从世界范围的实践来看私募基金的安全性相对更高一些。综上所述，基金作为一个理财的品种，其实最早是由私募引发的，其后才有了公募。二者的区别不仅在募集方式上，最主要的区别是在投资最终结果的利益分配上，私募基金的保密性更强，收益更高，研发能力也非常强。目前在我国私募受到一定的限制。但从世界范围来看，私募是一个主流，毕竟按固定资金提取管理费来经营基金，很难起到激励的作用，相信今后私募基金会在合适的时机，有一个大的发展。以上仅为个人观点，不作任何投资性建议。
公募收到监管比较严格，对投资方向，仓位控制都有明文规定。私募监管较少，可以满仓可以空仓，投资方向也很灵活，不过私募的投入门槛高，一般50万以上，公募门槛很低，200元定投就可以开始了
撰写答案
相关问题
热门文章
热门问题
