6 个回答
于这些事情，暂时很难说清楚真伪。如果是真的，我觉得明星的问题可能重点不在股市上，因为我相信他们演艺界和股市还是有点跨界的，可以看的出来，一箭双雕的味道。如果现在简单的指责投资长生生物，那么请问---风险自担这个词咋解释?毕竟这个公司还是盈利的，按照有过部门的说法这还是优秀的公司，这不禁让人想到了价值投资到底啥才是价值的问题?这就有点要推倒重来的味道了，但愿这个事对IPO改革有一定的借鉴意义!
你好。黄的账户是委托给他母亲打理，他的目前委托给路经理打理，如果路经理在没有通知黄妈的情况下，把账户委托给勇做的话，应该是不违法的。
《证券法》第八十条规定，禁止法人非法利用他人账户从事证券交易；禁止法人出借自己或者他人的证券账户。但是，黄晓明出借的账户属于自然人账户，非法人账户。法律人士表示，如果黄晓明和他母亲在不知晓高勇的操纵股市的前提下，的确找不到相关法律条文判定其行为违规。律师表示，虽然此案中黄晓明母亲张素霞只是存在借出账户的事实并不违法，但是否委托其资金给高勇操作尚未最后结论。但作为明星而言，以“不知情”就撇清所有事实有推卸责任之嫌，借出其账户本身的操作也有很大的风险，且十分不谨慎。
出借账户？网上说的是托管给私募，所以目前还没有证据证明违法，
黄晓明是用他母亲为名开的账户，如果他否认，那就是他母亲违法了，串通操纵股价，由他母亲承担刑事责任。
撰写答案
请登录后再发布答案，点击登录
相关问题
热门文章
热门问题
