3 个回答
对于中国而言，一个不失理性的选择是不断推迟金融开放。的确，过去15年以来，外资银行占内地银行业资产的比例不断下降。但是这种拖延不是无限的，贸易战把问题推到了眼前。中美作为全世界最大的两个经济体，中国的相对优势在于制造业，美国的相对优势在于服务业，特别是金融。但在许多美国人看来，既然中国可以不断推迟开放美国具有相对优势的领域，当然美国也可以减少开放中国具有相对优势的领域，这构成了美国政府发动贸易战的部分民意基础。从这个意义上讲，中国延缓和化解贸易战的筹码之一，就是扩大包括金融领域的服务业开放。另外，中美贸易争端可能是个长期的过程。在这个过程中，中国在美国国内能够赢得的盟友越多越好。由于中国的庞大市场，美国企业界在过去的中美贸易争端中常常为中国辩护。例如90年末的最惠国待遇之争，当时包括三大汽车公司和通用电气在内的美国企业都帮助中国游说国会。但世易时移，这些制造企业大部分都在衰落之中，比如三大汽车公司和通用电气都已经不在道琼斯工业指数中了。而且随着中国的崛起，美国制造业也越来越将中国视为对手。美国企业界可以简单分成三大领域：实业，互联网和金融，在实业衰落和中国互联网政策不发生大幅改变的情况下，金融开放是争取美国企业界支持的最好办法。换言之，贸易战倒逼中国进行金融开放，而金融开放将使债务危机的风险大幅上升，这正是去杠杆的紧迫性所在。
伺机而动，风险和机会往往是并存的，我们看到贸易战影响的股市巨幅下跌，更应该看到跌出底部后迎来的巨幅上涨的机会。不要太乐观，更不应该悲观。
现在是现金为王时代，钱越来越少，钱就会越来越值钱，大环境不好，投资什么风险都大。
撰写答案
请登录后再发布答案，点击登录
关于作者
相关问题
热门文章
热门问题
