请问信托的门槛为什么那么高，要100万？

设在100万是对投资者的一种保护，也是国家为银行设置的一个保护。以前的信托和现在的银行理财一样，5万起投的。但是因为这样导致经济过热，国家就提高了信托的门槛。因为信托本身就是作为影子银行存在的，为了整个银行体系的建立，国家必须要为影子银行设置门槛。通过100万的门槛来确定合格投资者，这个合格投资者就是有稳定的收入来源，有一定的经济基础，对风险有一定承受能力的人，那么极端情况下，发生了投资风险，他们能够承受和化解，而不会一出现投资失败的行为，便跳楼自杀或上访维权。>往大了说，是为了保护投资者，能够拿得出100万闲钱来理财的客户，风险承受能力肯定相应的也很强。往小了说，是为了不和银行抢业务，虽然我们知道，银行的理财资金有三分之一都是投向信托产品的。如果把信托的门槛降为5万块起投，会产生一个什么情况？那就是银行的理财产品一份卖不出去。你想想银行理财3-5个点，哪里比得过信托产品7-8个点的收益。会对银行的业务产生巨大冲击。这也是为什么以前信托产品5万起投，现在变成100万起投的原因。银监会为了银行的利益，控制信托公司的募资规模。才提高的门槛。

信托公司大都脱胎于银行，没有银行的网点资源，但业务模式跟银行的信贷业务高度相似，甚至在客户来源上一度依赖银行，为了避免发生正面冲突，减少同质化竞争，让信托公司只做高净值客户的业务，所以，监管层规定一个信托计划100万-300万的自然人名额只有50个，300万以上不受限制。　　有没有可能突破这个限制呢？当然有，但估计时间很长。　　目前，国内集合信托产品还处于“一个萝卜一个坑”的阶段，往往是信托公司寻找到一个项目，该项目需要融资，就由信托公司来设计产品，通过增信措施确定还款来源，说穿了，还是一个融资为主导的产品。设置100万门槛，不是为了限制投资者，恰恰是为了保护投资者，为了提高信托行业整体客户群的风险承受能力。

早些时候，信托的门槛并没有这么高，在2001年的时候，根据相关规定，信托公司作为受托人，接受委托人的资金信托合同不得超过200份，每份合同金额不得低于人民币5万元，这是集合资金信托计划最初的门槛设定，也跟现在银行理财产品相当。只是2007年，实施了新的《信托公司集合资金信托计划管理办法》后，合格投资人变成投资一个信托计划的最低金额不少于100万元人民币，或者其他能够提供相关财产及收入证明的自然人。这还要从信托的“身世”说起，信托公司大都脱胎于银行，没有银行的网点资源，但业务模式跟银行的信贷业务高度相似，甚至在客户来源上一度依赖银行，为了避免发生正面冲突，减少同质化竞争，让信托公司只做高净值客户的业务，所以，监管层规定一个信托计划100万-300万的自然人名额只有50个，300万以上不受限制。

这还要从信托的“身世”说起，信托公司大都脱胎于银行，没有银行的网点资源，但业务模式跟银行的信贷业务高度相似，甚至在客户来源上一度依赖银行，为了避免发生正面冲突，减少同质化竞争，让信托公司只做高净值客户的业务，所以，监管层规定一个信托计划100万-300万的自然人名额只有50个，300万以上不受限制。　　有没有可能突破这个限制呢？当然有，但估计时间很长。　　目前，国内集合信托产品还处于“一个萝卜一个坑”的阶段，往往是信托公司寻找到一个项目，该项目需要融资，就由信托公司来设计产品，通过增信措施确定还款来源，说穿了，还是一个融资为主导的产品。等有一天，不是由融资方，而是由投资者主动发起，根据他们的想法量身定做的信托产品，当这种情况成为市场主流时，监管部门才会调低门槛。　　所以，在当前，设置100万门槛，不是为了限制投资者，恰恰是为了保护投资者，为了提高信托行业整体客户群的风险承受能力。一般来说，成熟的投资者风险识别能力更强，风险承受能力也更强，但是“成熟”是一个定性的衡量标准，是不是有过基金、股票投资经历就算成熟？很难界定，但是资金量是一个可以定量的标准。这样说吧，有100万现金进行投资的人，其拥有的不动产资产、其他金融资产价值可能是100万的好几倍，万一产品遭遇不可测风险，其生活也能得到保障，但是如果某些资产状况不符合要求的投资者凑钱购买、形成了所谓的拖拉机客户，信托产品不出风险则太平，万一有个风吹草动就成了生命不能承受之重。

在很多出借者的眼里,信托比较稳健,期待年回报率也比一般的产品高,加之“刚性兑付”的潜规则,让出借者都愿意掏出百万资金用来投资,