贵州茅台那么贵的股票，为什么不进行高送转呢？

您好，它高盈利、大品牌、如果送股，那样的话容易造成股权流失，容易对企业股权结构产生影响。再者高送转恶意扩张，几乎都已被市场给玩坏了，但像贵州茅台这样几乎不送股的上市公司现已屈指可数。翻看它历年分红历史，几乎年年都是现金分红，仅有一次推出了每10股转増10股的高送转方案，其余年份几乎都不转送股。但是茅台股东会上，高送转成为新议题。前段时间末媒体报道出来。赞成高送转者，认为可以让更多的中小股东能享受茅台的发展成果，扩大茅台的影响面。反对高送转者，认为会有太多投机资金进场，增加股价波动，影响茅台股价的长期稳定。有人搬出巴菲特的BRK.A和BRK.B（B是96年A1拆细30，2010年再拆细50而来，A=1500B）。也有人说，不能这样比。也有有说，不用高送转，可以低送转，每年10送1或送2或送3。反正，2006年茅台10转10时，一个月内，股价就翻了一倍，这是其历史上涨幅最快的一个时段。反正，周一（6月4日）就大涨了4.94%，收盘781.97元，距离799.06元仅一步之遥。谁能告诉我，是对还是错？我们只知道，同样的题材，同样的热点，同样的板块，同样的炒作，“+高送转”，总能更猛些，总能更强些，总能涨更多些。

贵州茅台公司本身很好，不需要进行高送转去炒作股票，祝你投资顺利。

贵州茅台是一家好公司，但好公司的股票不适宜拿来过度的炒作，而是适宜长期投资享受公司高速发展的成果。进入17年下半年以来，贵州茅台逐渐成为中国资本市场的网红公司，而且越来越红，一直红到发紫，就在于股价不断的创新高，成功突破400、500、600、700元大关，逼近800元整数关口，市值一度突破万亿元，成为第一家市值过万的食品饮料公司。市场对其股价的分歧越来越大，以但斌为首的人士力挺茅台，认为其认为茅台是菩萨给大家送钱来的。贵州茅台的企业特征比生产香烟的菲利普莫里斯还好，而后者200多年了还能创新高。很少有企业能够长期提价。茅台1951年一瓶酒1.28元的出厂价，今年刚提价提到969元，在计划经济时代，它的提价每年增长5.6%，在市场经济情况下，在这次没有提价前是每年14.5%的增长。茅台如果像菲利普莫里斯一样提价200年甚至1000年，只要中国的白酒文化不变，茅台的价值不可想象。假如一个企业的存续周期是200年或者1000年，如果产品的溢价是10%的200次方或1000次方，这个企业能提这么多次价格，是非常值钱的。

高送转股票（简称：高送转）简单理解为：股数增加，股价变小。举例：1张100元，换成了2张50元，数量增加总价值没变动。是指送红股或者转增股票的比例很大。实质是股东权益的内部结构调整，对净资产收益率没有影响，对公司的盈利能力也并没有任何实质性影响。“高送转”后，公司股本总数虽然扩大了，但公司的股东权益并不会因此而增加。而且，在净利润不变的情况下，由于股本扩大，资本公积金转增股本摊薄每股收益。在公司“高送转”方案的实施日，公司股价将做除权处理，也就是说，尽管“高送转”方案使得投资者手中的股票数量增加了，但股价也将进行相应的调整，投资者持股比例不变，持有股票的总价值也未发生变化。具体以公司的公告为准，祝投资愉快。

贵州茅台16日晚间发布公告称，关注到近期关于公司的媒体报道和研究报告比较集中，公司为此进行相关情况说明并提示如下：最近市场上的一些讨论和观点，尤其是关于公司过高的目标股价及估值均不代表公司的态度，希望广大投资者和消费者理性看待，审慎决策。近期公司股价上涨幅度较大，公司将继续做好生产经营各项工作，也郑重提请广大投资者注意投资风险，理性投资，不要盲目跟风。因此贵州茅台不适宜出台较为激进的分红政策，刺激茅台股价再度炒作，笔者之所以那么说，是因为贵州茅台具备高送转条件，属于典型的三高股，截止三季度末，每股净资产高达67.15元，每股公积金1.095元，每股未分配利润58.334元，加上股价接近800元，中国又是一个典型的散户市，大概有一半投资者的资金不够买一手贵州茅台，流动性较差。完全有能力也有可能实施高送配改善流动性。