4 个回答
银行托管和第三方资金托管没有太大的本质上的区别，只不过银行托管可能给人的感觉会比较的靠谱，毕竟生下来就是做这个的，而且是国家的，有一定的威慑力和增信的作用，再说现在银行说的存管，不是托管，实际上在资金监管上的实际作用不大，只是提高了P2P的门槛，增加了跑路的成本，没之前那么容易和简单而已其实感觉银行也并不想接这个活，但是上面发话下来了，必须要上...大概银行也怕将来出了问题，平台跑路把自己牵扯进去，真没人赔付的话估计要叫银行来兜这个事第三方更不提了本身就只是个支付通道，没有任何安全性保障的
银行目前接这个托管的活，那是100个不情愿，你想啊，P2P屁大点规模，意味着手续费收入很有限。银行接了，其实有点变相给P2P们背书，钱没赚到，真出了事儿，还惹得一身骚，换你你也不愿干啊。
一个是以你的户头直接放在银行上，一个是以三方支付的户头间接放在银行上。然而，2015年01月05日的消息《第三方支付首现倒闭上海畅购员工不知老板去向》所以
本质上的区别就是，大家都觉得钱在银行更安全。然而，好像并没有什么卵用多地发生银行存款凭空消失案储户索赔几无可能?_中国新闻_南方网
撰写答案
请登录后再发布答案，点击登录
相关问题
热门文章
热门问题
