我也看了偏执型小火龙说的那篇文章，我倒不认为这是一种新兴的金融方式，个人觉得新兴的金融方式应该不存在欺诈行文，至少在期初存在一种合理的金融行为。3M如果不披上金融外衣，不承诺收益，不洗脑，可以看是捐赠，一级捐一级，自愿捐给上层的人，一旦承诺了收益，洗脑，疯狂拉下线就存在诈骗的行为，非法集资的话，那么它应该就属于集资诈骗罪，远远严重于e租宝的非法吸收公共存款罪。其实现在的金融类的犯罪，取证难度会越来越大，特别是+互联网以后，传播速度特别快，隐蔽性也特别强，很难去阻止这种行为。3M网页被关闭了不少，但服务器在国外，它可以轻松再建一个，备用一个。另外3M本就类似于庞氏骗局，或者就说是庞氏骗局也不为过。这种骗局其实在现实生活中屡见不鲜，而且骗术并不高明，多数人都能识别，生活受骗都是底层或者贪心人士，当然3M加了互联网后，看起来高大上了很多，但本质还是不变。警方也查处了很多，也提醒了很多，总是还有人回去相信。如果我们投资人（金融消费者）是以小白这样的心态做消费，傻子太多，骗子不够用啊。预警是让金融消费者提高警惕，自行识别，自觉秩序的退出3M，预警无效，或者3M继续发展，估计就上警方力量，到时肯定是哀嚎一片。一行三会现在不也在弄那个金融消费者知识授课嘛？估计是以提高金融消费者的基本常识，提升消费者的识别能力，别看到高收益就一股脑的上，风险不评估，赚了就不吭声，骗了就怪政府。（当然他们也是评估了政府的风险才敢去闹得）（为什么低级骗术还能骗人呢，详见电话诈骗和短信诈骗，其实这就是一种智商筛选，如果连低级骗术都能相信的人，还怕骗不了他的财产？）
根据法律高人的回答，当时3M是因为不能一刀切把这种新兴的金融方式都打死...而e租宝这种直接涉嫌非法集资的就必须严查咯...
手动阀桑说的很有道理啊，郎咸平不也说过跑路的P2P那都不叫P2P！现在这部分没有法律可以参考，说白了就是没有监管，我听说这些e租宝去报案的投资人，连警方都要往传销的路上去引导立案...但是这种又没有上线和下线...结局怎么样真是未知的还是要从消费者投资意识的教育上做起...
3M一看就是忽悠认的，有点常识的都骗不了，对社会危害小，e租宝就可怕多了，没出事之前很多人都不会觉得有问题。
该内容正在审核中
撰写答案
关于作者
相关问题
热门文章
热门问题
