{__STYLE__}
分不分红对基金持有人其实是没有影响的,因为基金的累计净值等于基金的单位净值加上基金自成立来的累计分红.如果分红了,则累计分红数增多了,而不分红则基金的单位净值增加了,基金的累计净值是不变的,即基金持有人的总资产并没有变,只是不分红的话,收益就在赎回基金时才体现出来,而分红了有落袋为安的感觉.基金分红次数不是越多越好,也不是高比例的分得越多越好,因为基金分红的话,就必须先卖出股票才能分红,在股市行情向好的情况下,迫于要分红的压力就必须变卖一些好的股票,这会影响基金持有人的持续收益,也极大的影响了基金经理的操作.我是不赞成基金分红的,即使分红了也选择红利再投资,这样才能产生的更大的收益,道理就如同复利计息一样.像上投的基金向来分红很少,但其基金业绩在所有开放基金中名列前茅,很大一个原因也是其分红少基金经理有更大的操作空间.
基金分红当然是好事,毕竟分红至少代表基金实现了收益,但是不能简单认为分红越多越好。第一,分红要考虑对投资的影响。如果市场处于持续上升阶段,基金的投资组合良好,基金净值正处于稳步增长阶段,过多过频的分红会干扰投资的节奏,毕竟分红需要将投资的股票变现为现金,过早地将股票变现将会丧失应有的投资机会,不利于投资者利益的最大化。第二,分红要考虑基金产品的特性。货币基金、债券基金、绝对收益概念基金能较好地适合投资人的分红需要。而以成长为目标的股票型基金则以基金净值增长为目标,有时达到分红条件而不分红是为了基金净值的更多增长。投资人在选择分红模式时也要兼顾到不同基金产品的特性。基金分红是好事,但并不是衡量基金业绩的唯一标准,分红只不过是基金净值增长的兑现而已。对于开放式基金,投资者如果想实现收益,通过赎回一部分基金单位同样可以达到现金分红的效果;因此,分红是以基金净值持续稳定增长为前提,衡量基金业绩的最大标准应该是基金净值的长期稳定增长能力。