为什么说不带身故的重疾险是最佳选择呢？这样买真的划算吗？

您好，为您做出以下回答。1、选择加大重疾保额：如果你只是单纯的重疾保额不够的情况下，选择加大重疾保额，那么，不带身故的重疾险是最佳选择，因为保费便宜，又能满足重疾保额抵御疾病风险，一举两得。2、预算紧凑的情况下：不带身故的重疾险是最佳选择，因为定价很低，只保重疾风险是首要解决的问题。关于重疾险身故返还保费还是保额，不带身故的重疾险是最佳选择的内容分析就介绍到这里了，希望对大家有一定帮助。如果您有保险方面的问题，可以随时联系我。

你好，重疾险含不含身故责任，一个最大的区别就是价格。道理很简单，毕竟少了一个功能，费用自然也就下去了。这样的价格差别，我劝大家在基本保障差不多的情况下，可以考虑别加身故责任了。对于我们大部分消费者来说，自是能满足最大保障又能花最少的钱，所谓实现最高性价比自是再好不过了。顺从这个理，我们想想，多花几千大洋买个含身故责任的重疾险，重疾/身故还只能赔一次，其作用也就是兜底，好运的我们一生都没得重疾，又还总想着不让给出去的保费就这么消费掉了，那死了好歹赔一次留点财产吧？如果就为了这么一点点不甘心，还不如把省下来的钱拿去买别的。以上是对您问题—“为什么说不带身故的重疾险是最佳选择呢？这样买真的划算吗？”的回答。如果您想了解更多有关保险类问题，可以随时联系我。

您好，有无身故责任的分为以下几点分析无身故保障的优缺点优点不选身故保障，最大的优点就是杠杆比高。无身故责任的重疾险，一般来说一年多3000多的保费就能有30万保额，但如果加上身故保障后，价格差不多会有50%的上涨。在同样的预算下，选择不附加身故，可以买到更高的保额。不足重疾险是保大病的，有一些大病比较特殊，可能还没达到理赔标准，人就没了。如果人还没到医院，就去世了，明显不符合理赔条件，也就无法获得保额赔偿。这种情况虽然几率很小，但还是存在的。有身故保障的优缺点优点显而易见，有身故保障的话，上面说的情况就不会发生了，因为不管得大病了，还是身故了，都在重疾险保障范围内，都可以获得保额赔偿。不足最大的不足就是价格贵啦。如果您有投保方面的疑问欢迎您找我一对一咨询咨询

您好，不带身故的重疾险是最佳选择吗？1、选择加大重疾保额：如果你只是单纯的重疾保额不够的情况下，选择加大重疾保额，那么，不带身故的重疾险是最佳选择，因为保费便宜，又能满足重疾保额抵御疾病风险，一举两得。2、预算紧凑的情况下：不带身故的重疾险是最佳选择，因为定价很低，只保重疾风险是首要解决的问题。重疾险身故返还保费还是保额？对于重疾险身故返还保费还是保额这类问题，主要看被保人的个人需求和保费预算。（1）个人需求：重疾险赔基本保额，就是不论发生重疾还是身故，都是赔100%基本保额，因为人生的最大风险就两个--死亡和疾病，这两个都占了，如果需要两个都全方位保障的话，可以选择身故赔付基本保额。（2）保费预算：在同样的保额前提下，身故赔保费的定价肯定比身故赔基本保额便宜很多，打个比方，30岁男性买30万重疾保额，身故退累计保费，大概就4000元左右，但是赔基本保额估计是7000多，如果在保费不够的情况下，就选择身故退累计保费。希望我的回答能够对您有所帮助，如有疑问可以联系我。