销售费用涉嫌商业贿赂,普元信息IPO被否!

行情 admin 2℃

5月24日,5家IPO,过会1家,普元信息不幸被否。

5月24日,证监会官网公布的创业板发审委2017年第44、45次会议审核结果公告显示,4家公司获通过,1家被否。
前瞻君据审核结果显示,顺利获通过的分别是:
朗新科技股份有限公司(首发)获通过。
珠海英搏尔电气股份有限公司(首发)获通过。
江苏凯伦建材股份有限公司(首发)获通过。
深圳华大基因股份有限公司(首发)获通过。

普元信息技术股份有限公司(首发)未通过。

1普元信息基本情况
 
普元信息是国内领先的软件基础平台与解决方案提供商,主要面向金融、电信、能源、政务等行业客户,为其提供覆盖SOA、大数据、云计算三大领域的软件基础平台及解决方案,包括软件产品、IT基础架构设计及方案实施、系统维护升级等,用于满足客户信息化建设中对软件基础平台及相关关键技术的需求,帮助用户在云和移动互联时代向数字化业务转型。软件基础平台使用户能够以统一视角管理复杂多样的业务流程,同时为上层应用提供灵活、可复用的资源,并屏蔽底层技术的复杂性,最大限度地支撑上层应用。用户应用软件基础平台可以对业务变化进行快速响应,降低应用软件开发成本,并保证系统安全可靠运行。


普元信息拟深交所上市,募资24,951.40万元。

普元信息拟登陆深交所,公开发行不超过2226万股,发行后总股本不超过8904万股,拟募集资金24,951.40万元,募集资金用于大数据、云计算软件研发项目。普元信息此次IPO保荐机构为广发证券股份有限公司。

前瞻君据普元信息2016年6月1日发布的招股说明书显示,普元信息主营业务为计算机软件的产品销售和技术服务。

普元信息2013-2015年营业收入分别为1.15亿元、1.80亿元、2.47亿元,净利润分别为-34.28万元、3438.35万元、4.69.07万元。其中归属于母公司股东的利润分别为-34.28万元、3438.35万元、4.69.07万元。经营活动产生的现金流净额-821.14万元,3274.42万元,3481.75万元。

2普元信息被否原因
 
前瞻君了解到,普元信息在盈利质量方面很好,依然被否。
根据发审委的询问问题分析,被否原因主要是:1是否存在相关联交易;2是否存在商业贿赂。

发审委质疑从前员工创办或任高管的公司采购技术服务的必要性、合理性,以及前员工任职的公司采购单价低于平均价格的情况说明定价公允性。质疑大量对外采购的技术人员集中办公是否真实可行。
据招股书了解到,2014至2016年普元信息销售费用分别为6,235.64万元、7,054,53万元、9,760.50万元,占营业收入的比重分别为34.75%、29.50%、30.95%,远高于所列举的同行业可比上市公司平均水平。发审委询问普元信息的费用支付及管理的内部控制制度及执行情况,质疑销售费用报销的内容是否合法合规,是否存在商业贿赂。

发审委会议询问的主要问题:

中国证券监督管理委员会创业板发行审核委员会2017年第44次发审委会议于2017年5月24日召开,发审委会议对元信息技术股份有限公司提出询问的主要问题:
1、发行人报告期主营业务成本中对外采购技术服务占比分别为41.19%、48.76%、50.91%,占比较高;报告期8家主要技术服务提供商(其中3家为前5大技术服务提供商)的主要股东或高管曾在发行人处任职,发行人的上述前员工大部分目前仍直接或间接持有发行人的股份。请发行人代表说明持续、大量对外采购技术服务及持续、大量从前员工创办或任高管的公司采购技术服务的必要性、合理性,结合从前员工任职的公司采购单价低于平均价格的情况说明定价公允的依据是否充分,结合自有和租赁房屋面积3,600平米、而自有员工人数为681人的情况,说明大量对外采购的技术人员集中办公是否真实可行。请保荐代表人说明核查过程并发表核查意见。
2、招股说明书对于发行人采购内容的披露仅限于技术服务采购;此外,申报材料显示,“发行人采用的人月计价技术服务采购模式中,相关技术服务提供人员由发行人直接安排工作,其工作形式、工作时间、工作地点、工作内容等事项由发行人决定”,且发行人的主要技术服务提供商中有多家系发行人前员工作为主要股东创立的企业。请保荐代表人对以下事项进行说明并发表核查意见:(1)招股说明书关于采购的披露是否准确、完整;(2)前述人月计价技术服务采购与劳务派遣用工的区别;(3)相对于直接雇用员工,发行人对外采购技术服务是否具有成本优势。
3、请发行人代表说明2015年5月实际控制人刘亚东向其他员工转让股权及员工增资的价格是否公允,相关股份支付的会计处理是否符合会计准则的规定。请保荐代表人发表核查意见。
4、2014至2016年发行人销售费用分别为6,235.64万元、7,054,53万元、9,760.50万元,占营业收入的比重分别为34.75%、29.50%、30.95%,远高于所列举的同行业可比上市公司平均水平。请发行人代表说明费用支付及管理的内部控制制度及执行情况,如何控制销售费用报销的内容合法合规,是否存在商业贿赂。请保荐代表人发表核查意见。

转载请注明:梧桐树资本市场 » 销售费用涉嫌商业贿赂,普元信息IPO被否!

喜欢 (0)
© CopyRight 2002-2017, WUTONGSHU.COM , All Rights Reserved